новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts
новый проект: журнал Unusual Concepts

СтроимдовериевкомандеспомощьюTrustCanvas

Давайте поговорим про Доверие. Вернее про практические инструменты, которые могут помочь команде укрепить взаимоотношения, выразить ожидания друг от друга, договориться об общих правилах и пр.
trust1
Я замечаю, что мы часто говорим о важности Доверия по отношению к команде, к подчиненным, к менеджерам, к супругам, к политикам. Мы согласны с тем, что доверительные отношения необходимы.

Но как на практике выстраивать хорошие, долгосрочные отношения? Как сфокусировать внимание членов команды на формирование доверия? Какие практические инструменты и упражнения (кроме падения назад на руки коллег 🙂 способны помочь нам построить или укрепить Доверие? И какой инструмент выбрать?
О двух таких инструментах вы узнаете из этой статьи.

Force-field analysis

Прежде чем обсуждать как строить Доверие, необходимо определиться, что такое Доверие мы говорим и что под ним понимаем. Конечно, у каждой компании/команды будет свое видение. Мне же нравится многоуровневый подход, описанный в книге “Management 3.0” (Юрген Аппело). Юрген считает, доверие можно рассматривать с нескольких перспектив:

Все эти перспективы важны, имеют особые ограничения и подходы. Но начинать всегда нужно (как и в любых изменениях) с четвертого пункта – с самого себя.
Помочь проанализировать каждую из перспектив может так называемый Force-field analysis.
Force-field analysis
Суть упражнения достаточно простая.

  1. Рисуем в центре большую надпись или рисунок-метафору, что мы хотим обсудить. (в нашем случае это Доверие)
  2. Вверху слева пишем “Силы, помогающие развить доверие”. Вверху справа: “Силы, разрушающие Доверие”.
  3. Рисуем стрелки, указывающие направление развития и сопротивления. Хорошая практика при этом использовать разные цвета для этого.
  4. Проводим серию генераций и обсуждений идей с использованием стикеров и прочих подручных инструментов.

Такой подход позволяет взглянуть на вопрос под разными углами. При этом сгенерированные идеи можно рассматривать как основу для дальнейших обсуждений и оценок.

Team Trust Canvas

Проведя серию описанных выше игр и мозговых штурмов с различными командами, мы сгруппировали наиболее часто встречающие и приоритетные факторы, способные положительно влиять на Доверие внутри команды. Получился новый инструмент, который мы с удовольствием вам представляем – Trust Canvas.
Team Trust Canvas
Основная цель этого инструмента – выстроить обсуждение вокруг Доверия и, возможно, сгенерировать новые правила или соглашения внутри команды.
Как это работает. Мы начинаем с заполнения полей на нашем “холсте”

  1. Clarity. Как поддерживать прозрачность и открытость? Как избежать неопределенности?
  2. Connection. Как мы выстраиваем взаимоотношения в команде и компании?
  3. Compassion. Выражаем ли мы сочувствие друг другу, сопереживаем неудачи и поддерживаем начинания?
  4. Value. Как мы видим наши Ценности?
  5. Competency. Доверяют только компетентным людям. Как мы учимся и развиваем компетенции?
  6. Commitment. Как брать и выполнять обязательства?
  7. Contribution. Людей мотивируют и воодушевляют достижимые результаты. Можно бесконечно “пилить” совершенный продукт, но ощутимые промежуточные результаты способны укрепить доверие к друг другу. Поэтому мы договариваемся, что для нас означает готово!
  8. Consistency. Доверие растет или падает каждую итерацию? Насколько мы последовательны в своих обещания?
  9. Самая важная часть. Что еще важно для нас?

В результате, у нас получается визуальная картина, которая может стать отправной точкой для укрепления Доверия в команде. Кроме того, этот инструмент позволяет хорошо разобраться во взаимных  ожиданиях и в причинах конфликтов.

А есть ли альтернатива?
Подойдут ли на 100% приведенные в нашей статье инструменты для вашей компании или команды? Дадут ли 100% результат? Я честно скажу – нет! (О “серебряных пулях” мы подробно писали в наших предыдущих статьях про Кеневин). И,  на мой взгляд, какими способами сформировано доверие – это второстепенный вопрос. Главное начать думать, говорить и работать над формированием доверия, инвестируя в него ресурсы и время, осознавая, что это долгий и трудоемкий процесс. Удачи!
trust canvas

Алексей Пикулев Аккредитованный тренер по Канбану

Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Линкануть
Вотсапнуть
Запинить
Ещё по теме
Студент Unusual Concepts делится ценными советами по сдаче экзамена PSM и PSPO 1. Цена попытки — 200$, но лучше сходить на тренинг Unusual Concepts. Рекомендую! Выйдет в четыре раза дороже, но оно того стоит. 2. Внимательно и вдумчиво изучить scrum guide на английском (!) языке. Что угодно делайте, чтобы понять и запомнить всё, что там написано. Мне лично помогло рисовать mind maps. Кому-то помогает внимательно прочесть 3 раза. 3. Пройти open assessments на сайте scrum.org (open, product owner, developer). Nexus не надо. Здесь задача в том, чтобы понять логику того, кто эти тесты делал (эта же самая логика используется и в сертификационном экзамене). Проходить советую вдумчиво, читая то, что написано. Не советую тупо запоминать вопросы и ответы на них, т.к. хотя в экзамене и есть copy-paste из open assessment, их, во-первых, всего лишь около половины, а во-вторых, это вам только помешает понять суть. Из этих же соображений советую тренироваться по одной попытке на каждый open assessment и потом перерыв. Потом опять по одной на каждый и опять перерыв. Идеально, если чередовать с изучением scrum guide. Обязательно читаем результаты теста! Там годные комментарии к ответам. Добивайтесь устойчивого 100% результата. 4. Если у вас с английским языком проблемы — то советую подтянуть. Лучший способ, на мой взгляд, делать всё, что я тут описал, но со словарём. Добиваемся, чтобы весь scrum guide и все open assessments были понятны без словаря. Во время экзамена словарь держите под рукой — попадаются непонятные слова, но целиком полагаться на него не стоит (один товарищ пытался загонять все вопросы в он-лайн переводчик, и в результате получил 53% правильных ответов). 5. Сертификационный экзамен сдаётся на сайте scrum.org, где другой интерфейс, чем у тестовых экзаменов. Это может добавить мандража, если станет неожиданностью. Но существенных отличий там нет. Разве только можно закладки ставить. 6. Перед сдачей самого экзамена убеждаемся, что у нас есть час времени, когда точно никто не будет отвлекать и интернет точно не отвалится. Я перестраховывался 3g модемом, но, слава Богу, не пришлось. 7. Во время экзамена ни в коем случае не надо париться над сложными вопросами! Если вопрос сложный, то выбирайте то, что вам кажется верным, ставьте на вопрос закладку (bookmark) и идите дальше. Большинство вопросов (около 60 из 80), при условии что всё вышеописанное вами сделано добросовестно, вы отобъёте за 30 минут. Оставшиеся 30 минут можно потратить, чтобы внимательно и вдумчиво разобрать все закладки. У меня даже получалось в интернете поискать варианты в это время. 8. Не надо ставить закладку на все вопросы, в которых у вас есть сомнения. Ставьте закладку только там, где вы вообще не уверены. Иначе получится неприятная картинка, когда сначала вы закладки ставили на средне-сложные вопросы, а потом стали ставить только на очень сложные, и в результате под конец теста у вас не 20 закладок, а 40, и времени в обрез. 9. Помните — это экзамен. Не надо быть самоуверенным, а то завалить его проще простого. Но и мандражить сильно не надо. Просто тщательно подготовьтесь, и всё будет хорошо. Оригинал поста в Фейсбуке
Андрей Толмачев собрал статьи о Скрам-мастерстве, управлении продуктами и техническом совершенстве. О пяти важных элементах Скрама, на которые обычно обращают мало внимания Как извлечь из Обзора Спринта больше пользы с помощью техники «Базар» Хорошее объяснение аспектов роли Владельца Продукта Как ориентировать продуктовые роудмапы на результат Джон Коулман делится полезными ссылками для тех, кто хочет разобраться в системном моделировании и использовании CLD-диаграмм на Ретро и не только Гюнтер Верхейен о ДНК Скрама и метафоре House of Scrum (по аналогии с House of Lean) Стив Траппс делится впечатлениями от нового тренинга Professional Scrum Master II, или как его еще называют, Advanced Professional Scrum Master Восемь качеств эмоционально осознанного Скрам-мастера Юрген Аппело о том, с чего начинаются инновации Джошуа Кириевски о том, чему можно поучиться у великих комиков и как это связано с принципами Modern Agile «В Руководстве по Скраму говорится...» — о догматизме при ответах на вопросы Каким не должен быть ваш MVP
Комментарии
» Стойкие оловянные солдатики Блог о проактивном бизнесе, 09 декабря 2014

[…] Строим доверие в команде с помощью Trust Canvas → […]